Η απόφαση του ΣτΕ που εν συντομία αναφέρει ότι το ΥΠΕΝ πρέπει να εισακούει την επιστημονική γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ , δηλαδή του υφιστάμενου επιστημονικού φορέα του, έρχεται να κλείσει άλλο ένα μονοπάτι που είχαν χαράξει οι επενδυτές ώστε να αδειοδοτούνται οι επενδύσεις τους -ειδικά αυτές των αιολικών σταθμών- παρά την αρνητική γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ.

Όμως διαχρονικά η χάραξη μονοπατιών είναι μια συνήθης πρακτική που με κατάλληλο πολιτικό κλίμα αναπτύσσουν οι επενδυτές. Ήμασταν νιοί και γεράσαμε.

Κάποια χρόνια πριν για να αδειοδοτηθεί ένας αιολικός σταθμός, ο ενδιαφερόμενος κατέθετε τον φάκελο με τις μελέτες είτε στο ΥΠΕΝ αν επρόκειτο για μεγάλης ισχύος έργο είτε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για μικρότερης ισχύος έργο. Εκείνα τα χρόνια ήταν δύσκολο να περάσει ένας μεγάλης ισχύος αιολικός σταθμός από το ΥΠΕΝ, θες ενημερωμένοι και πιο εξειδικευμένοι αρμόδιοι υπάλληλοι και μη δεσμευμένοι με τοπικές μικροπολιτικές, θες η ενέργεια δεν ήταν στα high της ως αναπτυξιακός πυλώνας της χώρας κλπ. Ωστόσο με ανάλογη πίεση περνούσαν και κάποια έργα και μάλιστα σε σχετική υπόθεση στο ΣτΕ, με αρνητική γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ, εξαγόταν η απόφαση: να υπάρχει εμπιστοσύνη στην κρίση της διοίκησης! Μια ουδέτερη απόφαση που βόλευε όλες τις περιπτώσεις.

Εκείνα πάλι τα χρόνια ήταν πιο εύκολο να αδειοδοτηθεί ένα μικρό έργο στην Αποκεντρωμένη  Διοίκηση, θες καλοδεχούμενο από την τοπική αυτοδιοίκηση, θες οι αρμόδιοι υπάλληλοι πρώτη φορά διάβαζαν ΜΠΕ και αργότερα ΕΟΑ, θες δεν είχε καταλάβει η Διοίκηση τι μεγέθους κατάληψη έπεται να γίνει στα βουνά του τόπου τους κλπ. Έτσι χαράκτηκε το μονοπάτι «σπάμε ένα μεγάλης ισχύος έργο σε μικρότερα για να περάσουν εύκολα από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση». Στην πορεία άρχισαν και οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις από περιφερειακές υπηρεσίες με αποτέλεσμα την απόρριψη έργων από την στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, θες η πίεση από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, θες περισσότερο ενημερωμένοι αρμόδιοι υπάλληλοι, θες αντιδράσεις κοινωνίας κλπ. Πάει και αυτό το μονοπάτι.

Εν τω μεταξύ οι πρώην Φορείς Διαχείρισης των Εθνικών Πάρκων νυν ΟΦΥΠΕΚΑ, με τα στοιχεία από την παρακολούθηση των οικολογικών αξιών των περιοχών που εντέλλονται να προστατεύουν, άρχισαν να συγγράφουν επιστημονικά τεκμηριωμένες γνωμοδοτήσεις τις οποίες οι άλλοι αρμόδιοι γνωμοδοτούντες φορείς τις περίμεναν για να συντονιστούν. Και αυτό δημιούργησε προβλήματα στην προσπέλαση του μονοπατιού. Αλλά βρέθηκε διέξοδος, σε κάθε συνεδρίαση της Αποκεντρωμένης διοίκησης εκπροσωπείτο το ΥΠΕΝ με αποτέλεσμα να επηρεάζει την απόφαση σε θετική παρά την αρνητική γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ ίσως και κάποιων άλλων αρμοδίων φορέων.

Με την απόφαση του ΣτΕ, μεταξύ άλλων, αναγνωρίζεται η προσπάθεια ευαισθητοποιημένων Δημοτικών Αρχών να προστατεύσουν τις περιοχές τους και διαφυλάσσεται η επιστημονική δουλειά του ΟΦΥΠΕΚΑ κλείνοντας ένα μονοπάτι ακόμη. Τώρα μένει να δούμε σε ποια χάραξη νέου μονοπατιού θα επιδοθούν οι επενδυτές με την πολιτική υποστήριξη ως είθισται, για να αδειοδοτούνται τα έργα σε μια Ελλάδα χωρίς χωροταξικό για τις ΑΠΕ, με πλεόνασμα παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ και με ρεύμα που το πληρώνουμε σαν χρυσό. Διαβάστε την απόφαση του ΣτΕ εδώ.